Japão registra meta ruim para novo acordo do clima e culpa tsunami

CLAUDIO ANGELO (OC)

O Japão entregou na noite de sexta-feira à Convenção do Clima das Nações Unidas sua proposta de meta para o acordo de Paris. É uma das mais tímidas registradas até aqui por um país industrializado, e quem levou a culpa pela falta de ambição foi o trágico tsunami de 2011, que afetou o parque energético nuclear japonês.

A INDC (Contribuição Nacionalmente Determinada Pretendida) do país do sol nascente prevê uma redução de emissões de 26% em 2030 em relação aos níveis de 2013, o que dá um corte de 18% em relação aos níveis de 1990. No entanto, o governo está aplicando mecanismos contábeis que reduzem o esforço real a pífios 7% a 11% em relação a 1990. É uma das metas menos ambiciosas registradas até aqui por um país industrializado.

O anúncio do governo do premiê Shinzo Abe foi recebido com críticas pela sociedade civil. O Climate Action Tracker, uma rede de institutos de pesquisa que avalia as propostas de cada país em relação à meta de evitar que a Terra esquente mais de 2^oC, classificou a INDC de “inadequada”. “Se todos os países adotassem esse nível de ambição, o aquecimento provavelmente ultrapassaria os 3^oC ou 4^oC”, afirmou o Tracker em sua análise da proposta. Segundo a rede, apenas com as políticas já em curso, o Japão poderia cumprir a meta quase sem esforço adicional.

O esforço de mitigação proposto pelo governo Abe é menor do que o prometido pelos principais competidores econômicos do Japão no cenário internacional: significaria um corte de 2,3% a 2,5% das emissões por ano, enquanto o da União Europeia e dos EUA chegaria mais perto de 3% ao ano. Na comparação com 1990, a UE propôs um corte de 40% de suas emissões em 2030; os EUA chegariam a 27% de redução.

Entre os grandes emissores do mundo industrializado, o Japão só ganha em ambição do Canadá, cuja meta poderia até permitir um aumento líquido de emissões em 2030 em relação a 1990, e da Rússia, que mais ou menos declarou que não vai fazer nada, mesmo, mas que está disposta a negociar.

Não bastasse a mudança radical de ano-base e o compromisso em si pouco altivo, o Japão ainda declarou que vai aplicar deflatores à sua meta, por assim dizer. O país, que é um dos mais florestados do mundo, declarou que pretende usar o carbono sequestrado por suas árvores como forma de compensar emissões no setor de energia. Segundo o Climate Action Tracker, isso já reduziria o esforço de 18% para 15% em relação às emissões de 1990. Este esforço, por sua vez, é ainda reduzido em quase um quarto com a decisão de lançar mão de um mecanismo doméstico de créditos.

No texto da INDC, o governo explica a mudança do ano-base da meta para 2013 de forma prosaica: isso se deveu a uma “drástica mudança de circunstâncias” no Japão, que em 2011 enfrentou o pior terremoto já medido na história, seguido de um tsunami colossal que destruiu a usina nuclear de Fukushima e abalou a confiança nacional nessa forma de energia, que não emite CO₂.

A partir da tragédia, o governo foi forçado a rever todo o planejamento nacional de energia – o ano do novo plano, 2013, virou o ano de referência da meta japonesa. Segundo a Climate Action Network do Japão, mudar o ano-base para 2013, quando as emissões nacionais foram muito altas, para dar a impressão de estar fazendo um grande esforço é “enganar o público”.

Escasso em recursos naturais, o Japão já é uma das economias mais eficientes do mundo. Cortar emissões por lá é significativamente mais caro do que nos EUA e na Europa. Daí o país ter tentado repetidas vezes abandonar o Protocolo de Kyoto, o que não fez em parte por uma questão de imagem – o acordo foi, afinal, assinado na antiga capital nipônica.

No entanto, o país ainda é um grande emissor histórico, o quinto maior poluidor mundial, e tem emissões per capita muito altas. “O governo explicou que o compromisso com essa meta para 2030 manteria o Japão alinhado com a meta de reduzir as emissões em 80% em 2050. Mas, na realidade, a meta proposta hoje apenas reflete o abandono, pelo Japão, de medidas contra as mudanças climáticas”, afirma a nota da Climate Action Network.